Patiesība vienmēr ir kaut kur tuvumā. Atliek tikai apgūt mākslu to atrast. Nav gatavu algoritmu perfektai komunikācijai. Bet, lai aizstāvētu savu pozīciju, pārliecinātu citus un pārliecinātu sevi, kā arī, lai glābtu seju sarežģītās situācijās, ir jāzina par dažiem elementāriem strīdu izšķiršanas principiem.
- Ne katra situācija, kad pretrunas vai pārpratumi starp cilvēkiem ir gatavi pamest mierīgo kanālu, nav jāceļ strīdā. Ja ir iespēja vienoties bez tā, labāk to izmantot. Reizēm jūs varat satikt cilvēkus, kuri ir gatavi apgalvot katru iespēju, un dažreiz viņi pat par to lepojas. Strīda vērtība slēpjas nevis pati par sevi, bet gan spējā palīdzēt sasniegt noteiktus mērķus. Strīdam ir īpaša nozīme zinātniskajā izpētē, un izvairīšanās no strīda šādās situācijās ir bīstama. Tā kā zinātne vienmēr ir balstīta un attīstīta uz kritisku attieksmi pret jaunām idejām.
- Katram kompetentajam strīdam jābūt savam tēmai un tēmai. Labāk ir tos iecelt pašā diskusijas sākumā, lai nākotnē nezaudētu strīda semantisko pavedienu.
- Strīda laikā tēmu nekādā veidā nedrīkst mainīt vai aizstāt ar citu. Strīda sākumā tēma nav absolūti skaidra, tāpēc pretrunīgi vērtētā nepieciešamība noskaidrot un konkretizēt viņu nostāju. Bet tajā pašā laikā ir nepārtraukti jāatzīst galvenā strīda līnija. Daudzu strīdu rezultātā viņu dalībnieki kļūst vēl pārliecinātāki, ka viņiem ir taisnība. Neskatoties uz to, joprojām ir vērts strīdēties: galvenais ir noskaidrot situāciju.
- Ir jēga strīdēties, kad strīdīgo pušu viedokļi būtiski atšķiras. Ja šāda atšķirība netiek atklāta, tad vienkārši vairs nav par ko strīdēties: diskusijas dalībnieki runā par vienas un tās pašas problēmas atšķirīgiem, bet papildinošiem aspektiem.
- Strīdīgo pušu pozīcijām jābūt ar zināmu kopīgumu, kopīgu pamatu tām. Lai labāk izprastu viens otru, strīdīgajām pusēm savi paziņojumi jāpamato, balstoties uz vispārējiem pieņēmumiem, kurus nosaka aksiomas, neapstrīdētas idejas, pretējā gadījumā nebūs iespējams nopietni vienoties par kaut ko.
- Produktīvam strīdam ir jāzina par elementāriem loģikas likumiem. Tas nozīmē, ka strīdīgiem cilvēkiem jāspēj pareizi izdarīt secinājumus no viņu un citu izteikumiem, atrast pretrunas, būt loģiskiem un konsekventiem strīdā. Bet arī joki, atkāpes no tēmas var būt piemēroti diskusijās, debatēs.
- Strīda pusēm skaidri jāzina, ko viņi saka, un jāatzīst savas kompetences robežas. Lai pārliecinoši un drosmīgi izteiktu dažus paziņojumus, jums ir jābūt pienācīgam zināšanu krājumam. Bet tajā pašā laikā viņam vajadzētu būt kritiskam attiecībā uz savām zināšanām un nevis grēkot ar savu pašapziņu.
- Strīdā vienmēr jācenšas sasniegt patiesību - šī ir viena no visbūtiskākajām prasībām strīdam. Ja mēs uzskatām strīdu par godīgu problemātiska jautājuma apspriešanu, neizbēgami mēs strīdā noteiksim pareizas vadlīnijas - noteikt patiesību vai līdz noteiktam brīdim noskaidrot ideju un faktu nozīmes.
- Strīda laikā ir jāparāda domāšanas elastība. Strīds ir pievilcīgs, jo situācija tajā pastāvīgi mainās: rodas jauni argumenti, tiek atklāti iepriekš nezināmi fakti, tiek koriģētas dalībnieku pozīcijas. Un tam visam ir jābūt savlaicīgam un pienācīgi jāreaģē.
- Pārliecinātai jautājuma apspriešanai ir jāizvairās no kļūdām un rupjām maldībām strīda stratēģijā un taktikā. Neizstrādājot optimālu stratēģiju un neizdomājot strīdu risināšanas taktiku, ir grūti sasniegt vēlamo rezultātu. Neveiksmes šādā situācijā var noliegt visus strīdīgās puses centienus un aizēnot jau neizskaidrojamo problēmu.
- Visā strīdā nevajadzētu baidīties atzīt savas kļūdas. Grūti vienmēr būt taisnībai visā. Strīds nav izņēmums. Pārliecinājis sevi par saviem kļūdainajiem uzskatiem un idejām, cilvēkam to drosmīgi un atklāti vajadzētu atzīt un labot savus uzstādījumus vai pilnībā no tiem atteikties. Galu galā galvenā strīda vērtība ir tieši kaut kāds ieguldījums apspriežamās problēmas attīstībā.
- "Loģika", A.A. Ivīns, 2013. gads
- "Loģisko atsauču vārdnīca", N.I. Kondakovs, 1975. gads